↩ Zpět

Kdy citovat:

• doslovná citace
• parafráze
• zdůvodňování tvrzení
• odkaz pro srovnání, vymezení se
• navázání na předchozí práce

Prohřešky související s udělením výhradní licence (Anderson 2006):

• self-plagiarism (autoplagiátorství),
• dual submission / dual publication,
• copyright violation

Citát × Kompilát × Citace v nově vytvořeném textu × Převzatý text do přílohy

Poctivost je základ!

Přednáška: Etika vědecké práce (zejm. diskuse)

Je důležité např. někde v úvodu práce popsat, co všechno jste přebíral z BP (kapitoly) a jak moc jste to upravil. Vaše BP je na internetu, takže si ji kdokoliv může stáhnout, takže by bylo možné text zestručnit a odkázat se na BP. DP však musí zůstat pochopitelná i bez koukání do BP (i když ne nutně plně reprodukova­telná).

Příbuzné technologie, které jste popisoval v BP rozhodně nekopírovat, ale například je vyjmenovat s odkazem na BP. Je to totiž součást motivace pro vaši práci, a ta by se měla v DP posunout tak, že srovnání s existujícími technologiemi jste provedl a teď se soustředíte na něco specifického a je jasné, co jste udělal nového oproti BP – kdyby to byly jenom další experimenty se stejnou metodikou jako v BP či dokonce rozšíření BP, tak je to na DP málo (problém zadání, nikoliv auto­plagiátor­ství). Takže je třeba si pro sebe (formální ať je obecné, aby bylo flexibilní) přeformulovat zadání a udělat jej specifičtější.

Hlavně tam nenechat v teoretické části něco, co mělo smysl v BP a teď už to prakticky provádět nebudete nebo je to v novém kontextu třeba přeformulovat.

STAG vygeneruje automatické srovnání se všemi možnými texty na internetu a to mj. s Vaší BP. Vedoucí bude muset zdůvodnit do posudku, proč to tak je. V DP by tak mělo být důkladné zdůvodnění i stručně formulovaná věta, proč se některé texty shodují, aby ji mohl vedoucí práce vykopírovat do posudku :-)

Obecnější problém zkrátka vidím v tom, že se témata překrývají. Strukturou textu to nezachráníte.

Je velký hřích použít některé stejné nebo velmi podobné obrázky a schémata, jako v bakalářské práci (ať už ty, co jsem vytvořil sám nebo převzaté)
→ jestli jsou nezbytné pro pochopení dalšího textu, tak to nevidím jako problém

Při rešerši teorie samotné metody budu muset popsat principy velmi obdobně – je to problém, nebo se mám raději vyhnout tomu, co už jsem jednou psal, vzít to velmi stručně a odkázat na BP?
→ To vidím jako problém. Jestli rešerši zásadně rozšiřujete či aktualizujete, tak je to v pohodě. Jinak to vyřešit souhrnem s odkazem na BP.